Главная | Подсудность для корпоративных споров

Подсудность для корпоративных споров

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

В другом случае суд общей юрисдикции не принял аналогичный иск, полагая, что он подведомствен арбитражному суду. Вышестоящая инстанция подтвердила этот вывод, указав, что заявленный спор вытекает не из отношений, связанных с разделом имущества супругов, а из отношений по оспариванию сделки купли-продажи акций определение Московского городского суда от Ещё один вариант формулировки исковых требований по аналогичному иску - о возвращении акций в совместную собственность.

Удивительно, но факт! Усложняет ситуацию то, что сложившаяся судебная практика по данному вопросу неоднородна.

Так, при обращении в арбитражный суд истица просила истребовать акции из чужого незаконного владения в ее общую совместную собственность с супругом продавца в сделке. Суд апелляционной инстанции посчитал спор подведомственным арбитражному суду. Согласно выводам суда, рассматриваемый спор связан с защитой права истицы на акции, входящие в состав общего имущества супругов, и не является спором о разделе такого имущества: Ещё одна категория споров, при рассмотрении которых может возникнуть спор о подведомственности — споры о восстановлении на работе генерального директора.

Удивительно, но факт! Содержание статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ не дает прямого ответа на вопрос о том, подведомственны ли арбитражному суду споры, связанные с хозяйственной деятельностью акционерного общества, по искам физических лиц, не являющихся акционерами на момент предъявления иска.

С одной стороны, ситуация достаточно очевидна: С другой стороны, в соответствии со ст. Таким образом, для правильного определения подведомственности спора необходимо установить характер спора об увольнении руководителя организации: В рассматриваемом деле истец бывший генеральный директор предъявил иск не просто о восстановлении его на работе, но также и о признании решения совета директоров общества незаконным в части прекращения его полномочий.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, мотивируя свое решение тем, что в силу п. Суд кассационной инстанции не согласился с этой позицией, указав, что поскольку в обоснование заявленных требований истец ссылался на несоблюдение обществом при его увольнении норм ТК РФ и не приводил доводов о принятии советом директоров оспариваемого решения с нарушением положений Федерального закона от То же самое с выплатой наследникам действительной стоимости доли или о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре.

Вопрос о том, кто наследник, не корпоративный, разрешение этого вопроса — в компетенции суда общей юрисдикции.

Удивительно, но факт! Усложняет ситуацию то, что сложившаяся судебная практика по данному вопросу неоднородна.

Но вопрос, нужно ли выплачивать наследнику действительную стоимость доли и в каком размере, напротив, не имеет отношения к наследственному праву — это корпоративный спор. Интересный вопросВ арбитражном суде рассматривается спор о правах на акции.

Публикации экспертов

Истец умер, наследники еще не определены, так как между ними тоже возник спор. Кто в этот период будет правопреемником истца в корпоративном споре? В этом случае арбитражный суд должен приостановить производство по делу до определения правопреемника п. Но если в этот период возникает необходимость экстренных процессуальных действий например, связанных с обеспечительными мерами , то не исключена возможность обращения к нотариусу в целях заключения договора о доверительном управлении наследственным имуществом ст.

Например, наследница обратилась в арбитражный суд с иском о признании за ней прав на долю в уставном капитале ООО и о признании недействительной сделки по переходу спорной доли, заключенной наследодателем с третьим лицом. Наследница ссылалась на то, что наследодатель ее супруг не подписывал спорный договор.

Споры о ликвидации компании в связи с нарушением закона о защите прав потребителей

Первая инстанция прекратила производство по делу, так как, по ее мнению, требование истицы было направлено на признание за ней права на наследство, а такой спор относится к подведомственности судов общей юрисдикции. Апелляционный суд с этим согласился, но кассационная инстанция отменила определение о прекращении производства по делу и направила дело на новое рассмотрение, разъяснив, что в нем фактически оспаривалась сделка по отчуждению доли в уставном капитале по мотиву ничтожности и требования истицы направлены на защиту ее прав на долю, входящую в состав наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с ч. О взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Споры о правах на акции (доли), связанные с наследованием

Такие дела арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства ст. Так в арбитражных судах подлежат рассмотрению дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению дела о несостоятельности банкротстве , споры о создании, реорганизации и ликвидации коммерческих организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ за исключением трудовых споров - дела по трудовым спорам ст.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.

Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных опубликованных сведений.

Местонахождение юридического лица определяется госорганом, в котором был зарегистрирован ответчик. Согласно статье АПК в арбитражных судах разбираются следующие виды корпоративных конфликтов: Рассмотрение корпоративных споров Как показывает судебная практика в сфере корпоративных споров, решающую роль в их решении могут сыграть адвокаты, нередко выступающие и в роли медиаторов.

Удивительно, но факт! Попытки классифицировать корпоративные споры предпринимались отдельными авторами.

Информация о блоге читателей Обсуждение вопросов возникающих при рассмотрении споров в арбитражных судах Правильно определяем подсудность корпоративных споров Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу ч.

В то же время исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. При разрешении корпоративных споров в большинстве случаев понятие истца имеет свое обычное содержание.

Суд для корпоративного спора |

Расхождение мнений в определении истца имеет место в случае предъявления производных косвенных исков, то есть исков, предъявленных участниками членами, акционерами юридического лица для защиты прав и законных интересов последнего по основаниям, прямо предусмотренным законом.

Ответчик определяется как лицо, привлекаемое к ответу по иску истца в связи с тем, что на нем лежит обязанность, корреспондирующая субъективному материальному праву истца. По сути дела, рейдерство - это захват чужого бизнеса с необоснованным использованием юридических норм и институтов, извращающих их сущность Рейдерство - это общественно опасное, противоправное деяние, связанное с незаконным приобретением права владения, и или пользования, и или распоряжения активами частью активов юридического лица, либо связанное с установлением контроля над юридическим лицом путем незаконного приобретения права владения, и или пользования, и или распоряжения долями участников юридического лица в уставном капитале юридического лица и или голосующими акциями акционерного общества, причиняющее вред правам и законным интересам собственников и осуществляемое вопреки их волеизъявлению, угрожающее безопасности личности, общества и государства.

Удивительно, но факт! Заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.

Гринмейл, в классическом понимании, представляет собой комплекс различных корпоративных действий, предпринимаемых миноритарным акционером в целях вынудить общество или основных его акционеров приобрести акции, принадлежащие этому миноритарию, по весьма высокой цене. Категории корпоративных споров, подведомственность и подсудность.

Попытки классифицировать корпоративные споры предпринимались отдельными авторами. Кузнецова предлагает классифицировать корпоративные споры в зависимости от разновидности предметов иска, выделив среди них споры, вытекающие из деятельности как акционерного общества, так и общества с ограниченной ответственностью, а также споры, характерные только для одного из этих видов обществ.

Удивительно, но факт! В отличие от арбитражных судов у судов общей юрисдикции подход единообразный:

К первой категории автор относит следующие споры:



Читайте также:

  • Куда подается заявление на лишение родительских прав