Главная | Судебная практика по гражданским делам об установление отцовства

Судебная практика по гражданским делам об установление отцовства

Установление отцовства в суде происходит в порядке, определенным гражданским кодексом РФ и включает в себя следующие шаги: Такой факт связан с тем, что подачу заявления можно осуществлять только по месту прописки регистрации матери ребенка; Определение типа заседания.

Удивительно, но факт! Разрешая спор, суд должен определить обстоятельства, имеющие значение для дела, обязанность сторон по доказыванию указанных обстоятельств и представлению доказательств ст.

В случае того, если на момент подачи заявления отец ребенка уже умер, такие дела имеют отношение к особому делопроизводству; Подача иска в судебный орган; Рассмотрение дела и вынесение решения; Обращение в ЗАГС, где на основании принятого решения суда выдается свидетельство о рождении ребенка, куда и вписывается имя отца. Важным моментом является то, что если на момент подачи искового заявления ребенок уже достиг совершеннолетия, отдельно потребуется письменное согласие на рассмотрения такого вопроса от него.

Сроки рассмотрения Установление факта отцовства в общем порядке осуществляется в достаточно короткие, по судебным меркам, сроки — в большинстве случаев в течение месяцев при наличии всех необходимых документов. Более длительное рассмотрение таких вопросов уже будет иметь место в случае необходимости проведения медицинских исследований, тщательного анализа показаний свидетелей и документов в случае, если отца уже нет в живых.

Установление отцовства по ДНК Установление факта родства отцовства и возможность вынесения решения в пользу того, чтобы вписать данные в свидетельство о рождении по ДНК, применимы к тем детям, которые были рождены уже после того, как в году вступил в действие Семейный Кодекс РФ.

Задать свой вопрос адвокату

Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. Дети к участию в деле привлечены не были, их мнение в нарушение ст.

Удивительно, но факт! Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала.

Как указывалось выше, законодательством обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Вертикальные вкладки

По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Правовым последствием издания такого акта является возникновение права ребенка на получение алиментов на свое содержание, а также и наследственного права в случае смерти отца. Для подачи искового требования об установления отцовства необходимо: Что касается подсудности, то для таких исков, в случае если истцом является отец ребенка, законодатель определяет общую подсудность, то есть иск должен подаваться по месту жительства ответчика.

В том случае, если истцом по делу выступает мать ребенка, то законодателем определена альтернативная подсудность, то есть иск может быть подан как по месту своего жительства, так и по месту жительства ответчика.

В случае, когда ответчик в ходе судебного рассмотрения дела намерен подать заявление в органы ЗАГС об установлении отцовства, то суд обязан установить — является ли это признанием отцовства, и признает ли он в этом случае иск.

По материалам приведенного решения суда ответчиком были признаны исковые требования.

Удивительно, но факт! Свидетель пояснила, что даже внешне девочка похожа на ответчика.

Заключение мирового соглашения в таких случаях законом не предусмотрено. Такая правовая позиция изложена в п. Правовые последствия установления отцовства в добровольном или судебном порядке С момента установления в судебном порядке отцовства у отца, основываясь на факте происхождения ребенка ст.

Удивительно, но факт! Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала.

При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец фио и ответчик фио в период с дата до середины дата состояли в фактических брачных отношениях.

Удивительно, но факт! Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что мнение ребенка по спору об оспаривании отцовства не является основополагающим.

В настоящее время сын проживает с истцом и находится на ее иждивении. Соглашение о размерах и форме предоставления содержания общего ребенка между сторонами не достигнуто.

УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

В ходе рассмотрения дела, представители ответчика исковые требования не признавали, отрицая факт отцовства ответчика, в связи с чем судом была назначена судебная медико-генетическая экспертиза. Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд обоснованно, наряду с другими собранными по делу доказательствами, принял во внимание заключение эксперта Центра молекулярной генетики N Согласно данному исследованию, приведенным в нем значениям индекса и вероятности отцовства соответствует словесная формулировка - отцовство практически доказано.

Суд признал, что результат проведенной по делу судебно-медицинской генетической экспертизы является допустимым и достоверным доказательством.

Удивительно, но факт! В случаях, когда ребенку исполнилось восемнадцать лет, заявлении об установлении факта отцовства может подать только он.

Иные доказательства, опровергающие данное заключение, ответчиком не представлены. Решение в данной части сторонами не обжалуется.

Судебная практика

В соответствии со адрес кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена судебная молекулярно генетическая экспертиза, проведение которой поручено Российскому центру судебно-медицинской экспертизы. Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка.

Таким образом, в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовствов отношении не получено.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст. При этом, доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанное экспертное заключение является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, так экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, эксперт об уголовной ответственности предупреждены, при изъятии образцов крови составлен протокол.

Доводы представителя ответчика о том, что экспертное учреждение получило сопроводительный лист и копию определения суда о назначении экспертизы по факсу, а между тем факсограмма является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку копия определения суда была направлена в экспертное учреждение для сведения, материалы гражданского дела для проведения экспертизы не направлялись, копии определения суда о назначении экспертизы, заверенные надлежащим образом были выданы сторонам на руки для предоставления в экспертное учреждение.

В заключении указано, что добавочные методы определения отцовства не могут считаться бесспорными и поэтому имеют лишь относительное значение.

Удивительно, но факт! В качестве доказательства правовой позиции истца были даны показания свидетелей, а также проведена судебная экспертиза, которая определила высокую степень вероятности родства.



Читайте также:

  • Если находишься в декрете дадут ли ипотеку
  • Заявление в полицию ответственность за причинение вреда ст 1064