Главная | Защитительная речь адвоката по уголовному делу мошенничество в сфере кредитования

Защитительная речь адвоката по уголовному делу мошенничество в сфере кредитования

Не доверять этим показаниям свидетеля В. Вопрос, кому именно предназначались переданные денежные средства, в немалой степени интересовал и следователя. Так, в ходе дополнительного допроса В.

Удивительно, но факт! Что касается тех свидетелей защиты, которых нам удалось допросить в судебном заседании, то я убедительно прошу суд внимательно отнестись к анализу этих доказательств.

Также, в ходе разговора Я так понял, что он говорил про главу Нуримановского района. Из нашего разговора с Г. Эти показания оглашены в суде, и В.

Недвижимость

Кроме того, их достоверно подтверждают аудиозаписи разговоров между Г. Оснований не доверять им у нас нет. Любые показания, как мы знаем, всегда субъективны, так как события в них могут частично искажаться.

Вот позиция защиты, которая дает мне право утверждать, что умысла порочить советский государственный строй у Делоне не было, что он в своих действиях руководствовался совсем иными мотивам. Если эти мотивы, это своеобразие мнений и убеждений прокурор охарактеризовал как политическую незрелость, то за политическую незрелость и неустойчивость нет уголовной ответственности.

В наших руках целый арсенал средств борьбы, средств исправления людей, страдающих политической незрелостью и политической неустойчивостью. Уголовная репрессия в число этих средств не входит. Таким образом, я полагаю, что в действиях Делоне нет состава преступления, предусмотренного ст.

Пожалуй, еще более кратко будет изложение позиции защиты по ст. Прокурор утверждает, что Делоне виновен, ссылаясь лишь на то, что Делоне признает факт появления на площади 25 августа и развертывания там плакатов и что его в этом уличает Ястреба.

Несмотря на то, что в законе идет речь о групповых действиях, в пределах этой группы каждый несет ответственность индивидуально за свои действия, а не за действия всей группы, по принципу — индивидуальная ответственность за индивидуальную вину.

Делоне признает, Ястреба уличает.

Пример амнистии по мошенничеству

Это все доказательства, которые приведены прокурором в его обвинительной речи. А в чем уличает Делоне Ястреба? В каком нарушении порядка? Она ведь не уличает Делоне в том, что он кого-либо ударил. Она дает показания о том, что ударили самого Делоне два раза. Она ведь не уличает его в том, что он кричал, создавал шум, нарушил порядок. Если, как утверждает товарищ прокурор, в самом факте выражения несогласия с отдельными мероприятиями правительства содержатся состав преступления, — то тогда защищать Делоне возможно.

Но пусть прокурор укажет закон, определяющий, что в этом есть состав преступления. А я слышу, что Делоне обвиняют в несогласии с отдельными мероприятиям, тем более несогласии, которое никак не сочетается в обвинении с какими-нибудь неблаговидными целями, — а только за форму выражения этого несогласия.

Вот этой преступной формы в действиях Делоне усмотреть невозможно. Ведь недостаточно пять раз повторить, что было нарушение, надо указать и доказать, в чем именно конкретно было нарушение порядка со стороны Делоне.

Прокурор говорит о ст. Вы в своей речи больше касаетесь речи прокурора. Пожалуйста, переходите к защите непосредственно.

Еще по теме ИЗ ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ АДВОКАТА СМОЛЕНСКОГО М.Б. В ЗАЩИТУ ГРАЖДАНИНА ЛАПИНА:

Я, товарищ председатель, очень дисциплинированный человек и беспрекословно подчиняюсь указаниям тех, кто имеет право — а вы имеете это право — давать мне указания в судебном заседании. Но я прошу вас учесть, что я — адвокат — не обязана представлять доказательства невиновности Делоне, по закону я здесь для того, чтобы оспаривать и критиковать те доказательства, которые представлял прокурор.

Удивительно, но факт! От шума, треска и пены появляется только раздражение, и даже верные вещи очень плохо воспринимаются.

Поэтому мне представляется такое построение моей речи правильным. Однако мне осталось не так долго занимать ваше внимание. Я подхожу к концу своей защитительной речи. Уважаемый суд, несмотря на общественную опасность совершенных Ивановым преступлений, мне бы хотелось первоначально остановить, и обратить внимание суда, на первопричины их совершения.

Самоенко был для него работодателем и в силу своего должностного положения мог запросто уволить Иванова с работы.

Юридическая помощь и консультации

А ведь уважаемый суд, у Иванова дома малолетняя дочь, которая в силу жизненных обстоятельств попала в беду и нуждалась в дорогостоящем лечении. Лишь с этой целью Иванов пошел на путь совершения преступлений. Уважаемый суд, данные обстоятельства напрямую подтверждены в судебном заседании как самим же Самоенко, также показаниями его жены— Елены Ивановой, а так же и показаниями рабочих, которые вместе работали на стройке.

И ни чем другим данное обстоятельство в ходе судебного заседания стороной государственного обвинения не опровергнуто. Позволю себе, уважаемый суд заметить, что согласно ст. Уважаемый суд, мне бы хотелось остановиться на квалификации действий Иванова. Всё обвинение построено на недопустимых доказательствах, так как все аудио и видео записи, имеющиеся в уголовном деле, являются лишь набором произвольно выхваченных из общего контекста фрагментов разговоров, подобранных исключительно для того, чтобы создать видимость того, что подсудимый обманывал потерпевшего.

Удивительно, но факт! В отношении квалификации действий Потапова И.

При этом, объективные свойства всех аудио и видеозаписей имеют явные несоответствия событиям, якобы на них запечатленным, а так же имеют не менее явные признаки редактирования, монтажа и компилирования, которые признают даже сами сотрудники ФСБ. Более того, допрошенные в судебном заседании сотрудники ФСБ Т. При таких вопиющих нарушениях УПК, я даже удивлен, что к материалам дела не приобщили какую-нибудь запись, из которой следовало бы, что Г.

Используя секретную технику ФСБ, это вполне можно было сделать. Видимо, все же понимали, что Г. В любом случае, все эти записи не соответствуют тем требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам, которые установлены нормами УПК, вследствие чего доказательствами не являются, и ничего не доказывают. Так же, не может являться доказательством и заключение психолого-лингвистической экспертизы, так как мало того, что эксперты исследовали не реальные события, запечатленные на материальном носителе, а специально подготовленную для них эрзац-подборку разговоров неизвестного происхождения, причем далеко не полную.

А ещё в уголовном деле есть совершенно официальные и доступные всем желающим прогнозные планы приватизации, извещения о продаже муниципального имущества, ежедневник, исписанный лист бумаги, старая газета, и ведомость поступления задатков, заботливо забытая в машине Г.

Вся эта макулатура, абсолютно ничего не доказывает, и ни на что не влияет. Это вот такие интересные даты. Первое я уже сказал: Зебницкий в наручниках, все начальники видят, но не мешают Матвееву как бы приказывать, держать Зебницкого в наручниках. А теперь Матвеев утверждает, что так приказал Маков. Я не нашел доказательств в деле, что именно Матвеев давал приказание. Зебницкий положил в тумбочку в кабинете Матвеева тысяч в присутствии Осипова.

Матвеева в кабинете не было. Кто воспользовался этими деньгами, если они действительно там были — Осипов или Матвеев или поделились. Матвеев утверждает, что мой подзащитный прикарманил эти деньги. А мой подзащитный утверждает, что он их не брал, их забрал Осипов.

Кто прав из них?

Удивительно, но факт! Ермолаев В результате Басманным районным судом г.

Осипов сказал, что Матвеев просит тысяч рублей, Зебницкому сказал, и уголовного дела не будет. Это Осипов сам придумал или Матвеев? Зебницкий передает 20 тысяч рублей для прокурора.

Удивительно, но факт! Бердска об изменении территориального зонирования, было подтверждено свидетелями обвинения и защиты, письменными доказательствами, показаниями подсудимых, ни одним из которых не указывалось о каких-либо незаконных требованиях Потапова И.

Кому и зачем для прокурора он передает? Этот вопрос почему-то не исследован, и Зебницкого не привлекается к ответственности за попытку подкупа прокурора. Уважаемый прокурор очень подробно перечислил телефонные звонки, которые поступали в разное время с разных мест в городе Владивостоке, то на телефон Матвеева, то с телефона Матвеева на телефон Зебницкого. Мой подзащитный утверждает, что он по приказу своего начальника полковника Коваленко, это хабаровский начальник, по телефону таким образом проверял, на месте ли Зебницкий.

Кто может это опровергнуть? Только Коваленко мог сказать, да или нет. Ответа Коваленко в уголовном деле я не нашел. Утверждается, что Матвеев ударил Зебницкого.

Якобы это видел патрульный Бурмакин. А потом оказывается, что якобы Бурмакин от кого-то слыхал, что ударили Зебницкого. В конечном итоге Бурмакина так и не допросили. Так наврал Зебницкий, что его ударил Матвеев или правду сказал? На одной из видеозаписей видно, как во время допроса Осипова следователь Лобода жестикулирует руками и что-то ему подсказывает.

Он управлял Осиповым и учил, как надо говорить? Четыре свидетеля, дающие в пользу Матвеева показания — Карасев, Середенко, Иванов и Сорокин — наказаны штрафами.

Кто и как определил, что они врут? Доказательств, что они врут суду, я не нашел. Обратил я, Ваша честь, также внимание в уголовном деле на то, как чередуются характеристики на моего подзащитного. Идет отличная, потом идет плохая, опять идет отличная, потом опять идет плохая. Потом он представляется к присвоению очередного звания майор и даже к награде.

Присваивают очередное воинское звание. Так какой же всё-таки на самом деле Матвеев? Негодяй или всё-таки достойнейший офицер? Это всё к тому, Ваша честь, какие порядки в этой части и кого надо судить — Матвеева или тех начальников, которые разворотили эту воинскую часть и натворили там этих коррупционных дел, из-за которых Матвеев попал вот сюда. Ваша честь, у меня слишком много сомнений в виновности Матвеева. А как известно, как уже сказала Ольга Владимировна, в данном смысле закон трактует сомнения в пользу подсудимого.

Теперь некоторые штрихи к портретам.

Рекомендуем к прочтению! отсрочка по ипотеке форум

Карасев осужден за сокрытие преступлений в Чугуевке. Но назначен начальником элитной части в Билибино после этого.

Всё, я скоро заканчиваю. Прошу сделать замечание или разъяснить защитнику требования ст. Он неоднократно ссылается на те доказательства, которые не были исследованы в суде.

О чем говорит он, я не знаю. За время столь длительного нахождения в заточении Анатолий Анатольевич сделал для себя много существенных выводов и осознал многие вещи, к которым раньше относился снисходительно.

За время его нахождения под стражей его сын, стал ходить и разговаривать. Получение рисунков от сына стало лучшим подарком для отца. Уважаемый суд, может показаться, что я воспел нереальную оду. Но это не мои фантазии. Я адвокат и я лишь попытался объединить во едино все мнения людей, которые когда либо знали, работали или общались с Анатолием Анатольевичем Блиновым. Мне так же довелось работать с этим человеком более двух лет. Я могу подписаться под каждым словом, услышанным мной об этом человеке и приведенных в моей речи.

Подводя итог данным характеризующим личность Блинова А. Нахождение его в изоляции не принесет спокойствия гражданам и не позволит снизить кривую роста преступности в стране. Данный человек не настолько испорчен, чтобы была необходимость лечить его неволей.

Мы все прекрасно понимаем, что тюрьма еще не исправила ни одного человека, зато поломала и изгадила множество хороших человеческих жизней.

Удивительно, но факт! Ему же он передал деньги на приобретение акций, в рублях.

Основная цель наказания - осознание содеянного, твердый отказ лица от совершения противоправных поступков даже при наличии обольстительных соблазнов. Как мы видим у Блинова А. Но сейчас он увидел и прошел другую, не видимую нам сторону жизни. Мы должны быть правдивыми, хотя бы сами перед собой.

Поршедший через этот ад, становиться либо последним изгоем, либо перевоплощается и становиться лучше многих, но абсолютно точно, лучше чем был прежде. Говоря о размере и виде наказания Блинову А. Я твердо убежден, что деньги, тем более легкие деньги, имеющиеся в избытке у одних, не могут служить критерием, отправной точкой определения судьбы и дальнейшей жизни другого человека.

Никакие деньги никогда не смогут соизмерить и оправдать те муки, страдания и лишения, которые предстоит перенести Блинову А. Я обращаюсь к суду просьбой , рассмотреть возможность определения Блинову А. Только люди лишенные сердца смогут сказать, что 6 лет лишения свободы является мягкой мерой наказания. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевшего.

А также другие обстоятельства, которые в значительное мере оказывают влияние на квалификацию преступления и установления размера уголовной ответственности за такого рода преступление. По общему правилу кража есть ни что иное как тайное хищение чужого имущества. Кража без отягчающих обстоятельств — максимально наказывается лишением свободы на срок до 2 лет. Кража с отягчающими обстоятельствами — максимально наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такого ограничения.

Кража с отягчающими обстоятельствами в крупном размере — максимально наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 рублей. При этом уголовное законодательство устанавливает, что крупным размером признается стоимость имущества, которая превышает рублей. Кража в особо крупном размере — наказывается лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 рублей.

Особо крупным признается размер, при котором стоимость имущества превышает 1 рублей.

Объявления

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам при обвинении в краже: У сторон процесса нет разногласий по поводу того, имели ли место сами действия Артемовой в указанное время в указанном месте: В материалах дела по этому поводу имеются две противоположных версии.

По версии же стороны обвинения, целью подсудимой было насильственное хищения чужого имущества. Если же потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как грабеж абз. Применение оружия в собственном смысле при разбойном нападении должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. Защита по статье ук рф в уголовном деле о разбое УК.

Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать насильственному завладению имуществом. По законодательному определению разбой может сопровождаться не только физическим, но и психическим насилием. При психическом насилии преступление квалифицируется как разбой только при условии, что виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни или здоровья.

Грабеж следует квалифицировать как оконченный и в тех случаях, когда виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но не успел реализовать такую возможность. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Состав преступления грабежа содержит следующие квалифицирующие признаки: Защитительная речь адвоката по уголовному делу ст УК отражает специфику законодательной конструкции разбоя. Если при других формах хищения размер характеризует количественную сторону фактически причиненного имущественного ущерба то есть последствий , то применительно к разбою особо крупный размер хищения составляет цель субъективный признак преступления, поскольку последствия выходят за рамки объективной стороны разбоя.

Количественная характеристика особо крупного размера при разбое определяется примечанием 4 к ст. Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью причиняется собственнику, другому владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после его завладения.



Читайте также:

  • Действия в случае кражи паспорта
  • Брачный договор и сроки его оспаривания
  • Какие нужны документы для получение ипотеки на покупку квартиры
  • Заявление заемщика на ипотеку бланк